17/4/14
PRONUNCIAMIENTO DEL SUTE 14 SECTOR: NO A LA ILEGALIZACIÓN DE LOS SINDICATOS, ABAJO EL MACARTISMO GOBIERNO - PATRIA ROJA
NO A LA ILEGALIZACIÓN DE LOS SINDICATOS, ABAJO EL MACARTISMO GOBIERNO - PATRIA ROJA
Con el pretexto del terrorismo, Hamer Villena invoca al Congreso dictar ley para ilegalizar organizaciones magisteriales opuestos a dictadura sindical de Patria Roja en el SUTEP. A continuación la posición del SUTE 14 SECTOR:
PRIMERO: La huelga del 2012 no impidió la promulgación de la Ley de Reforma Docente Nro. 29944, tampoco alcanzó las expectativas económicas puestas por los maestros huelguistas que a iniciativa del CONARE SUTEP emprendieron la masiva movilización nacional en aquel año. Como es sabido, la huelga se levantó con un inocultable descontento del magisterio, el gobierno derogó la Ley del Profesorado 24029, desairó en la mesa de negociaciones al Sec. Gral. René Ramírez (CEN SUTEP) y sin ceder un milímetro en su propuesta de imponer una ley duramente rechazada por los maestros, utilizó como títere al “máximo dirigente magisterial” para enlodar al magisterio combativo con gruesas calificaciones como “sindicato pro senderista”, “radicales”, “violentistas”, “brazo sindical del Movadef”, haciendo coro al poder mediático instalado en los canales de Tv. Este periodo culminó con el masivo repudio a René Ramírez en las marchas del magisterio en la Av., Abancay y el encarcelamiento de Efraín Condori, dirigente del CONARE SUTEP por presunto delito de apología de terrorismo y su posterior excarcelamiento, sin prueba alguna.
SEGUNDO: ¿Que resultó de este proceso en el ámbito sindical?. Aquí algunas conclusiones:
1) Gran parte del magisterio peruano percibe ahora con mayor claridad que el CEN SUTEP (Patria Roja) es un gremio que no representa sus intereses concretos en la mesa de negociaciones con el actual régimen;
2) Un sindicato partidarizado por Patria Roja sólo ha servido para satisfacer poderosos intereses económicos (Derrama Magisterial) de pequeñas camarillas con la abstención y el silencio interesado de sucesivos gobiernos, como el actual;
3) Patria Roja, la organización responsable de la partidarizaciòn del SUTEP, ha demostrado su total desprecio al frente único, un sectarismo político monumental, amén de un rosario de prácticas antidemocráticas (ausencia de elecciones universales en la elección de sus dirigencias, paralelismo sindical, encubrimiento de actos de corrupción, cogobiernos en Ugels y gobiernos regionales, etc.) revelando su carácter funcional al servicio del régimen neoliberal en su sostenido desarrollo por acentuar la privatización de la educación pública y el atropello de los derechos económicos y laborales del magisterio peruano.
En la actualidad el SUTEP – Patria Roja es un sindicato fantasmal, opuesto a la democracia sindical, bajo el férreo control de una minúscula camarilla sindicalera amparado en un estatuto inconstitucional que recusa las elecciones universales, sin más norte que el control financiero de la Derrama Magisterial. Patria Roja es, esencialmente, un minúsculo partido dotado económicamente que bajo el nombre de partido comunista del Perú defiende al modelo neoliberal actuando ahora como agente policiaco. Si antes decían “el poder nace del fusil”, ahora les resta decir “salvo la Derrama Magisterial, todo es ilusión”.
TERCERO: A raíz de la constitución e inscripción de la FENDEP (Federación Nacional de Educadores del Perú) y de otros sindicatos magisteriales en el Ministerio de Trabajo, como el SUTE 14 SECTOR, Hamer Villena no ha salido a hacer debate a estas nuevas organizaciones, algo necesario para poner a prueba la solidez ideológica y política que debe caracterizar a todo dirigente sindical; tampoco ha salido a la confrontación electoral para ganar -si es que realmente puede- la legitimidad proveniente de las elecciones universales. Su terror es ser derrotado en las ánforas, en elecciones universales con control externo.
Por el contrario, siguiendo con fidelidad las enseñanzas del otrora fujimontesinismo, ha optado por la demonización del oponente y su aniquilamiento moral, argumento policíaco frecuentemente utilizado por los extremistas de derecha y de izquierda, calificando al CONARE, FENDEP, etc. de organismos de fachada del senderismo, movadef, etc. promoviendo de manera indirecta una ola represiva contra el magisterio contestatario a Patria Roja. Estas vulgares calificaciones merecen el más absoluto repudio del magisterio peruano.
En diferentes medios Hamer Villena viene solicitando al Congreso de la República dictar una ley que determine que las personas vinculadas al terrorismo no puedan ser legalizadas en un sindicato, culpando de esto al Ministerio de Trabajo. Alguien que jamás ha demostrado ser un autentico dirigente sindical, menos encabezar las justas luchas del magisterio peruano le pide al Congreso una ley que violaría la Constitución y los tratados internacionales en materia de libertad sindical y otros.
H.V. (Hamer Villena) ignora que la constitución de los sindicatos constituye un derecho humano laboral que el derecho laboral moderno reconoce como Libertad Sindical, y que, si bien es reconocido por el derecho positivo en numerosas Constituciones y Tratados Internacionales, no autoriza al Estado a excluir y/o discriminar a las personas por razón de sus ideas políticas, ideológicas, religiosas, etc., toda vez que estos supuestos tienen como fundamento filosófico y jurídico el principio de la libertad, como expresamente ha sido reconocido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (art. 23.4), la Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 16) y el Pacto de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (art. 8), además del Convenio 087 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
El derecho penal no sanciona las ideas, las opiniones, la opción ideológica, el pensamiento en suma, las genialidades y/o estupideces que elabora nuestra conciencia. Lo que sanciona la ley penal es la conducta real ilícita, esto es la exteriorización criminal, de ahí que su propuesta no solo contiene una mínima fundamentación jurídica, es más bien una pachotada de quien desconoce las orientaciones que rigen el derecho laboral moderno y su interpretación de conformidad con la Declaración Universal de los Derechos Humanos y los tratados internacionales ratificados por el Estado peruano en esta materia (4ta. Disposición final y transitoria de la Carta de 1993).
Cabe recordar que en su momento el nazi-fascismo y las dictaduras gorilas latinoamericanas hicieron uso de la disensión ideológica para perseguir, encarcelar y ejecutar a centenares de luchadores sociales, quienes por pensar distinto sufrieron dura represión. Este argumento, convertido ahora en pretexto político, pone al desnudo el desvergonzado espíritu policíaco de Hamer Villena, cuando no su subordinación al actual régimen.
La tesis de un sindicato terrorista o su ilegalización como sugiere Hamer Villena es solo un pretexto que podría ser aprovechado por la extrema derecha en el Congreso para reprimir la legal constitución de sindicatos ajenos a la dictadura partidaria en el SUTEP violando la Constitución y el Convenio 087 de la OIT. Esto convertiría a Hamer Villena en un eficiente servidor de oscuros intereses represivos. La pertenencia a un sindicato no está sujeta a condición alguna por corresponder al principio de libertad; la acción terrorista, en cambio, por afectar bienes jurídicos como la vida, la propiedad, etc. merece ser severamente sancionado por la ley.
En el SUTE 14 SECTOR nada nos une con organizaciones de cualquier signo ideológico que inciten o promuevan la violencia terrorista, tanto el terrorismo de Estado como el que ejecutó el fundamentalismo senderista merecen nuestro total y absoluto repudio. Nuestra lucha en los últimos años ha estado centrada en la defensa de los intereses largamente atropellados por sucesivos gobiernos y en el desarrollo de las prácticas democráticas, como las elecciones universales, que jamás podría exhibir Hamer Villena y su cúpula partidaria enquistada por décadas en el SUTEP, donde los dirigentes se erigen como tales a través de oficios y credenciales, lejos de las ánforas.
CUARTO: Valdría la pena, en cambio, que los partidos con asiento en el Congreso promuevan una iniciativa legislativa para democratizar los sindicatos que a lo largo de los últimos años se han convertido en verdaderas “propiedades” de minúsculas camarillas partidarias con poderosos intereses económicos y financieros, los cuales priorizan burlando las legitimas expectativas de los trabajadores. Organizaciones sin fines de lucro (asociaciones y sindicatos) que hacen trampa a la ley para convertirse en inexpugnables feudos económicos -como la Universidad Garcilaso de la Vega, APDAYCP, etc. - hacen urgente la acción de control del Congreso de la República en la lógica de transparentar el vasto patrimonio y el destino de los recursos que manejan estas organizaciones. Una iniciativa de esta naturaleza seria largamente aprobada por el magisterio peruano.
Último minuto. Transgrediendo la Constitución y el Convenio 0IT 087 el Ministerio de Trabajo ha decretado la nulidad de inscripción del FENDEP (La República 17.04.2014)http://www.larepublica.pe/17-04-2014/anulan-inscripcion-de-nueva-federacion-sindical-tras-denuncias-del-sutep pretextando una supuesta contravención de su estatuto al orden democrático.
Lima, 17 de abril del 2014.
NERY OCHAVANO FUENTES
SECRETARIA GENERAL
COMITE EJECUTIVO
SUTE 14 SECTOR
